..... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, Giresun Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinde görevli ...'a hakaret ve tehdit ettiği gerekçesiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-j maddesine aykırı hareket etmekten "10 gün süre ile hücreye koyma" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/04/2013 tarihli ve 2013/224 sayılı kararının onanmasına ilişkin, Giresun İnfaz Hâkimliğinin 17/04/2013 tarihli ve 2013/375-380 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2013/521 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 gün ve 225156 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “5275 sayılı Kanun'un 44/2-j maddesinde yer alan "Bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır:.... j) Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak."
Aynı Kanun'un 48/1. maddesinde yer alan "37 ilâ 46 ncı maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar."
Şeklindeki düzenlemeler karşısında, rahatsızlığı nedeniyle ... Devlet Hastanesine sevk edilen hükümlünün, kendisini tedavi eden acil polikliniğinde görevli doktor...'a hakaret ve tehdit ettiği, eyleminin disiplin cezasını gerektirdiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2012 tarih, 2012/Bşk-41 esas ve 2012/41; 27.12.2013 tarih, 2013/Bşk-213 esas ve 2013/219 sayılı kararları ile Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu, bu kapsamda özel kanun niteliğindeki 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanundan kaynaklanan dava ve işlere yönelik kanun yararına bozma isteminin de Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.