Tebliğname No : 12 - 2013/115225
MAHKEMESİ : Silifke(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/441 (E) ve 2013/71 (K)
SUÇLAR : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdur Saadettin'in sanığın kendisine yönelik iş yerinde gerçekleşen tehdit eyleminden bahsetmemesine karşın mahkeme aşamasında sanığın kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, olay yerinde bulunduğu anlaşılan kolluk görevlileri tarafından tutulan 09.06.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında sanığın tehdit eylemlerinin belirtilmemesi, tutanak düzenleyicisi İ... D..'nın sanığın müştekiye tehdit sözleri söylediğini beyan etmesi, diğer tutanak düzenleyicilerinin ise; sanığın tehdit ettiğini duymadıklarını ve hatırlamadıklarını ifade etmeleri karşısında, olay yeri görgü tespit tutanağı ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-Kabule göre; sanığın şikayetçi ve mağdurla karşılıklı küfürleştiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy