Tebliğname No : 6 - 2013/194295
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/813 (E) ve 2010/418 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uzlaşma kapsamına girmeyen hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 09/07/2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca, uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmolunması,
2-Kabule göre de;
Sanık ve mağdur S.K..'a soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinde bulunulduğu, her iki tarafında uzlaşma teklifini reddettikleri, yargılama aşamasında ise adı geçen taraflara uzlaşma hususu hiç sorulmadan ve soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin olumsuz sonuçlanması durumunda kovuşturma aşamasında tekrar uzlaşma yoluna gidilmesinin zaten mümkün olmadığı da gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy