Tebliğname No : 9 - 2012/46787
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2011/90 (E) ve 2011/390 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın, hakaret suçunu apartman önünde işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca nedenlerde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Müşteki vekilinin, hükümden sonra verdiği 03.06.2011 tarihli dilekçesinde, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiklerini belirtmesi ve sanığın üzerine atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olması karşısında, TCK'nın 73 ve CMK'nın 243. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-)Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. D..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy