Tebliğname No : 4 - 2012/247772
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/109 (E) ve 2012/610 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.02.2014 tarih, 2013/4-691 E.-2014/91 K. sayılı ilamı karşısında, tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın dava konusu taşınmazı satın aldığında teras katının bir bölümünün kapalı olduğu yönündeki savunması karşısında, mahalllinde keşif yapılması uzman bilirkişiden yapının ne zaman yapıldığına dair rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Kabule göre; TCK nun 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az, yirmidörtten fazla olamayacağı gözetilmeden, adli para cezasının iki taksitte ödenmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy