MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ... İş Mahkemesi'nde devam etmekte olan davada, katılanı kastederek "... bu parayı zimmetine geçirmiş,ödeyeceğini ifade ettiğinden savcılığa suç duyurusunda bulunmadım, çünkü işveren olduğumdan hırsızlık gibi bir suçtan ceza almasını istememiştim" biçimindeki beyanlarının, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalması karşısında, hakaret suçunda hukuka uygunluk nedenlerinden biri niteliğinde olan bu hal nedeniyle CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca beraat karar verilmesi yerine TCK'nın 128. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye onama olarak,”5271 sayılı CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy