MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile kayınvalidesi olan mağdur ... arasında ailevi nedenlerden ötürü husumet bulunduğu, olay günü sanığın, mağdurlar ... ve ...'in bulunduğu tarlaya ele geçirilemeyen tüfek ile havaya ateş etmek suretiyle geldiği, mağdur Himmet'in cep telefonunu eline alması üzerine sanığın, mağdur ...'e "sakın cep telefonuna davranma yoksa seni de vururum” dediği ardından mağdur ...'nın yanına gittiği ve tüfeği mağdur ...'ya doğrultarak "seni öldüreceğim” dediği daha sonrada diğer elinde bulunan ele geçirilemeyen kuru sıkı tabancayla dört el ateş edip olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdurlara yönelik hareketlerinin aynı yer ve zamanda, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir tehdit fiilini oluşturduğu anlaşıldığından buna bağlı olarak da tek fiille birden çok mağdura karşı tehdit suçunu işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı tehdit fiilinden hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy