MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki yasal düzenleme karşısında, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi temyiz mahkemesine ait olduğundan, yerel mahkemece verilen 06.02.2012 günlü eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin kararın, hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
CMK'nun 264. maddesindeki düzenleme karşısında hüküm fıkrasında Kanun yolu bildiriminde bir eksiklik olmadığından bu nedenler de temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz süresinin geçmesi,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy