Tebliğname No : 4 - 2012/64211
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/265 (E) ve 2011/374 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. A..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın elindeki nacakla kardeşi olan katılanın üzerine yürüyüp "seni öldürürüm" dediğine dair katılanın soyut iddiası dışında somut delil elde edilememesi karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Kabule göre de; sanığın üzerinde mülkiyet hakkı iddia ettiği tarladan kardeşi olan katılanın ot topladığı sırada suça konu eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması, katılanın tarlanın babalarından kaldığını ve kendisinin ektiğini belirterek üzerinde hakkı olduğunu ileri sürmesi ile 4721 sayılı Medeni Kanun’un 981. maddesindeki “Zilyet, her türlü gasp veya saldırıyı kuvvet kullanarak defedebilir. Zilyet, rızası dışında kendisinden alınan şeyi taşınmazlarda el koyanı kovarak, taşınırlarda ise eylem sırasında veya kaçarken yakalananın elinden alarak zilyetliğini koruyabilir. Ancak, zilyet durumun haklı göstermediği derecede kuvvet kullanmaktan kaçınmak zorundadır.” biçimindeki düzenleme karşısında, olayın meydana geldiği ve katılanın ot toplamak istediği tarlanın mülkiyetinin ve zilyetliğinin kime ait olduğunun araştırılması, sanığa ait olduğunun belirlenmesi durumunda, eylemin Medeni Kanun’un 981 ve TCK’nın 25. maddeleri kapsamında kalacağı, ortak mülkiyet olması halinde ise TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy