Tebliğname No : 4 - 2010/323155
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2007/626 (E) ve 2010/214 (K)
SUÇLAR : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıkların eylemi TCK’nın 106/2-a-c maddelerine uymasına karşın, sanık A.. A.. hakkında anılan madde ve fıkranın sadece (a) bendi, sanıklar M.. S.. ve V.. K.. hakkında (c) bendi uygulanmış ise de, sonuca etkili görülmediğinden, ayrıca sanık M.. S..’nin adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilip koşulları varsa tekerrür hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar M.. S.., A.. A.. ve V.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy