Tebliğname No : 4 - 2010/326882
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2010/237 (E) ve 2010/512 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurun kendisini birlikte hırsızlık yapmaya zorladığını, kabul etmeyince her gördüğü yerde tehdit ve hakaret ettiğini, olay günü de aynı sebeple eşi ve kızkardeşinin yanında kendisine küfür ettiğini savunması karşısında, sanığın eşi ve kızkardeşi usulünce tanık olarak dinlenip olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Tekerrüre esas alınan ilamda seçilen yaptırımın kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri olması karşısında, karar tarihi itibarı ile ilamın infaz durumu araştırılıp tedbire uymama nedeniyle hapis cezasına çevrilip infaz edilip edilmediği saptanarak, hapis olarak infaz edilmişse TCK'nın 58. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy