MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın itirazı üzerine... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2011 tarih ve 2011/76 sayılı değişik iş kararı ile itirazı kabul ederek kararları kaldırdığı, mahkemesince bu suçlar yönünden tefrik kararı verilerek incelenen dosyanın oluşturulduğu, yaralama suçu yönünden kurulan hükme ilişkin dosyanın ise Dairemizin 2013/14115 esas sırasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, dosyalar birlikte incelendi. İncelenen dosyadaki evrakın, soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin kısımları onaysız fotokopiden ibaret ise de, asıl dosya ile birlikte inceleme yapıldığından bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ....’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, yaralama suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulup, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra itiraz üzerine merciin kararı kaldırması üzerine bu iki suç yönünden tefrik kararı verilerek, yaralama suçu yönünden dosya temyiz incelemesine gönderilmiş, hakaret ve tehdit suçları yönünden ayrı bir esas numarası verilen bu dosyada her ne kadar daha sonra ek kararla temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilen dosyada yaralama suçundan kurulan hükmün kaldırılmasına karar verilmiş ise de, yerel mahkemenin hüküm kurup el çektikten sonra yetkisiz biçimde ve duruşma yapmaksızın verdiği bu ek karar hukuken geçersiz olduğundan, yaralama suçundan yeniden hüküm kurularak sanığın aynı eylem nedeni ile iki defa cezalandırılmasına karar verilerek AİHS ek 7 nolu protokolün 4, CMK’nın 223/7. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ....’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.