Tebliğname No : 4 - 2011/352915
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2009/1003 (E) ve 2011/481 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklara yükletilen tehdit ve sanık E.. E..'e yükletilen müşteki A.. N..'ya karşı yaralamaya teşebbüs eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların eylemi tek fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmeleri nedeniyle cezalarda TCK'nın 43. maddesi gereği artırım yapılması gereği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar F.. T.. ve E.. E..'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık F.. T.. hakkında hakaret, sanık E.. E.. hakkında ise mağdur K.. T..'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Mağdurların beyanlarına göre, hakaret eyleminin yalnızca mağdur Akif Nacakçı'ya karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında; diğer mağdura karşı da işlendiği kabul edilerek cezanın TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması,
b-Mağdurların anlatımlarına göre sanık E.. E..'ün bardağı müşteki A.. N..'ya fırlattığının anlaşılması karşısında, mağdur K.. T..'ün olay yerinde bulunmasının ona karşı da yaralamaya teşebbüs edildiğini göstermeyeceği gözetilmeden, mağdur K.. T..'e yönelik olarak yaralamaya teşebbüs suçunun işlendiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar F.. T.. ve E.. E..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy