Tebliğname No : 4 - 2011/355497
MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2011
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2011/229 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık E.. K.. hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık E.. K..’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, sanık ... soyadının “Küçükler” olmasına karşın hüküm fıkrasının A bendinde “küçük” ve G-1 bendinde “Özçakır” olarak yazılmış ise de, yazım hatalarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık N.. B.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)İddianamede “sanık İ.. Ö.. ve yaş küçüklüğü nedeni ile soruşturma evrakları ayrılan H.. G..'ün, ellerinde bıçaklarla mağdur ve katılanın üzerine yürüdükleri, diğer sanıklar..., N.. B.. ve E.. K..’in ise bu suça iştirak ettikleri, şüphelilerin katılan A.. S..’un motosikletini kırarak zarar verdikleri” iddiasıyla dava açıldığı, sanık İ.. Ö.. hakkında TCK’nın 106/2-a, 151/1, sanıklar ..., N.. B.. ve E.. K.. hakkında ise TCK’nın 106/1, 151/1 maddelerinin uygulanmasının istendiği, iddianame anlatımında sanık N.. B..’ın asli fail olarak silahlı tehdit suçunu işlemediği, bu suça yardım eden sıfatı ile iştirak ettiğinden bahisle dava açıldığı, bu durumda asli fail sıfatı için ek iddianame düzenlenmesi amacıyla dosyanın Edirne Başsavcılığına gönderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 106/2-a, 43 maddeleri gereğince ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek zincirleme şekilde silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Hüküm fıkrasının (A) bendinde, sanık N.. B.. hakkında katılan A.. S.. ve mağdur G.. K..’ı silahla tehdit etmediğinden bahisle bu suçlardan beraat kararı verilmesi yanında, (D) bendinde aynı suçlamalardan bu kez mahkumiyet kararı da verilerek hükümde çelişkiye ve karışıklığa neden olunması,
c)Hükmün gerekçesinde, ismi açıklanmayan iki sanığın ellerinde bıçaklar olduğu halde mağdurları kovaladığı, yakalayamayınca da geri dönerek motosikleti tekmeleyerek zarar verdikleri kabul edildiği halde, hükümde sadece sanık N.. B..’ın silahlı tehdit suçunu işlediği kabul edilip, diğer sanıklar ve bozma kararının 2 numaralı bendinde açıklandığı üzere sanık N.. B.. hakkında tehdit suçlarından beraat kararları verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
d)Yaş küçüklüğü nedeni ile soruşturma evrakları ayrılan H.. G.. hakkında, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mağdurları yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, Edirne Çocuk Mahkemesi’nin 05.11.2010 tarih ve 60/270 sayılı ilamıyla anılan suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, UYAP üzerinden yapılan kontrolde Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.11.2012 tarih ve 11161/43961 sayılı ilamıyla hükümlerin onandığı anlaşılmakla; kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından sanık H.. G..’e ait dava dosyasının, bu dosya içine alınmaması ve sanık N.. B..’ın eyleminin yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık N.. B..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy