MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda; haksız tahriki düzenleyen TCK'nın 129/1. maddesi yerine, aynı Kanunun genel nitelikteki 29/1. maddesinin uygulanması,
2- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık....'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken CMUK 326/son. maddesinin dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy