Tebliğname No : 4 - 2010/310095
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2010/336 (E) ve 2010/817 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, katılanın yöneticisi ve ortağı olduğu rehabilitasyon merkezi işleten şirketin diğer bir ortağı olan Ş. B..’ın, şirket ortaklığından kaynaklanan iş ve işlemler konusunda, noterden verdiği vekaletnameye dayanarak, sözkonusu rehabilitasyon merkezine gittiğinde, vekili olduğu Ş. B.. ile şirket arasında uyuşmazlıklar bulunması nedeniyle tartışma çıkması üzerine, katılan işyerini terk etmesini istemesine rağmen işyerinden ayrılmayıp bekleme salonunda durmaktan ibaret eyleminin, işyerinde bulunmasının vekilliğinden kaynaklanan yetkiye dayanması ve bekleme salonunda durmasının da hukuka aykırı bir amaca yönelik olmaması nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. K..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy