Tebliğname No : 4 - 2011/360699
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2010/3322 (E) ve 2011/406 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tehdit suçunu kabul etmemesi ve tanık Ayşe’nin de sanığın sadece küfrettiğinden bahsetmesi karşısında; katılan Hüseyin’in soyut iddiası dışında delil bulunmadığı halde sanığın tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın komşuları olan katılanlarla tartışması ve onlara sinkaflı küfür etmesi olayında, tartışmaya kimin sebep olduğu dosya kapsamından açıkça tespit olunamadığından, hakaret suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, katılanlara karşı aynı anda gerçekleştirdiği hakaret eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında verilecek cezanın TCK'nın 43/2. maddesiyle artırımı yerine mağdur sayısınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık C.. B..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy