Tebliğname No : 4 - 2011/363940
MAHKEMESİ : Fındıklı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/36 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kovuşturma aşamasında dinlenen tanık Ş.. H..'nun, sanığın, mağdura “bu dükkanı kapatacaksın, seni yaşatmayacağım, burada barınamayacaksın” şeklinde sözlerle tehditte bulunduğunu belirtmesi, mağdurun ise iki ay kadar dükkanını açamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve sonucuna göre CMK'nın 253, 254. maddeleri gereğince tarafların uzlaşıp uzlaşmayacakları değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre ise;
a)Sanığın sabıkasında bulunan hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde kararda gösterilmemesi,
b)TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve M.. K..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy