Tebliğname No : 4 - 2013/262555
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/121 (E) ve 2012/638 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki ısrarlı savunmalarında, suça konu binanın, müteahhit olan akrabası S.. K.. E.. tarafından yapıldığını, kendisinin bina ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve suç duyurusu ile eklerinden, müteahhit S.. K.. E.. hakkında, aynı bina ile ilgili olarak, 08.07.2009 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen müteahhit ile tutanak sırasında sanığın inşai faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti açısından tutanak düzenleyicilerin ifadelerinin alınması, 08.07.2009 tarihli tutanak ile ilgili olarak bir suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığının araştırılması, açılmış bir dava bulunması halinde ise her iki dava birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy