Tebliğname No : 4 - 2010/319346
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2009
NUMARASI : 2008/1196 (E) ve 2009/1327 (K)
SUÇLAR : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların tehdit suçlarını inkarları, mahkemece beyanına itibar edilen tanık İ.. D..'in soruşturma evresinde, katılanın yokluğunda sanık C.. Ö..'in kendisine hitaben "bana kızımı istemeye gelmesinler, Erkan'da buralara gelmesin uğramasın, görürsek iyi şeyler olmayacak, biz buraları dağıtabiliriz ama Erkan buralara uğramazsa hiçbir şey olmaz" dediğini belirtmesi, kovuşturma evresinde ise sanık C.. Ö..'in katılanın işyerine gelerek katılana hitaben "seni burada görmeyeyim, öldürürüm, elini ayağını kırarım" biçiminde sözler sarf ettiğini beyan etmesi, her iki aşamada da sanık E.. Ö..'in herhangi bir tehdit eyleminden bahsetmemesi, diğer tanık B.. C..'un ise kollukta sanık C.. Ö..'in işyerine gelerek katılanın yokluğunda kendisine hitaben "siz benim ailemi dağıttınız size kız istemeye gelmeyin diyorum siz hala gelmeye çalışıyorsunuz. Bu iş böyle kalmaz sizle görüşürüz" şeklinde sözler sarf ettiğini, mahkeme de ise sanık C.. Ö..'in işyerine gelerek katılana hitaben "sizin yaptıklarınız yeter, bunlar böyle kalmayacak, sizinle daha sonra yine görüşürüz" dediğini, ayrıca aynı gün sanık E.. Ö..'in de işyerine gelerek katılana hitaben "senin için iyi olmaz, burada oturma, bacaklarını kollarını kırarım" dediğini beyan etmesi karşısında, tehdit sözlerinin içeriğinde yer alan tanıkların kovuşturma ile soruşturma evresindeki beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve çelişki giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık E.. Ö.. hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3-Kabule göre de, sanık E.. Ö.. hakkında, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar E.. Ö.. ve C.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy