Tebliğname No : 4 - 2013/267527
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/783 (E) ve 2012/668 (K)
SANIK : M.. U..
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 28.03.2011 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 13.10.2011 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/667 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yer ile ilgili olarak 02.05.2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar temel ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile ikinci davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Osmangazi Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy