MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Adli Emanete kayıtlı bir adet patlamış ve onyedi adet patlamamış mermilerin suçta kullanılmadığı ve kurusıkı tabanca mermisi bulundurmanın suç oluşturmadığı gözetilmeden, TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, müsadereye ve hak yoksunluğuna ilişkin açıklanan kısımların hükümden çıkarılmasına, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “bir adet patlamış ve onyedi adet patlamamış mermilerin suçta kullanılmadığı ve kurusıkı tabanca mermisi bulundurmanın suç oluşturmadığı anlaşıldığından sahibine iadesine” ibaresi eklenmek biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.