MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Katılan ...'ın sanıklar tarafından dövüldüğü yönündeki iddiasını destekleyen adli rapor içeriğine neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine hükmolunması,
b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden hüküm kurulurken "pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda" kanaat oluşmadığından cezasının ertelenmesine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.