Tebliğname No : 12 - 2012/322489
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/416 (E) ve 2012/725 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan K.. S.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın elinde bıçak bulunduğu halde, "seni öldüreceğim, arkamdan dedikodu yapıyorsunuz, hepinizin a.. koyacağım" demek suretiyle önce katılan Kübra’nın ardından da katılan Seyhan’ın üzerine yürüdüğü olayda; tehdit eyleminin, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirildiği, bu itibarla sanığa tehdit suçundan tayin edilecek temel cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi karşısında, kararı sadece katılan Kübra vekilinin temyiz ettiği, bu katılanın temyiz yetkisinin bulunmadığı diğer katılan Seyhan’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bu suretle temyiz edilmeksizin kesinleştiği hususu da nazara alınarak, sanık hakkında katılan Kübra’yı tehdit eyleminden dolayı, TCK’nın 106/2-a, 43/2, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle bulunacak ceza süresinden, diğer katılan Seyhan’a yönelik tehdit suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının mahsup edilmesi suretiyle saptanacak süre kadar hapis cezasına hükmolunmasında zorunluluk bulunması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması mecburiyeti,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan K.. S.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.