Tebliğname No: 6 - 2012/62176
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2011
NUMARASI: 2011/86 (E) ve 2011/191 (K)
SUÇLAR: 6136 sayılı Kanuna muhalefet, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçundan açılan davanın yapılan yargılamasında, sanığın savunmasını yapabilmesi için müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olması karşısında, hakkında mahkumiyet kararı verildiği için müdafiye ödenen vekalet ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık V.. Y.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün yargılama gideri kısmından 498 TL’nin sanığa yükletilmesine ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.