MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2003/1374 esas ve 2004/1095 karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, katılan...'e yönelik hakaret eylemini, aleni yerlerden olmayan katılana ait evin içinde gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve iddianamedeki sevk maddeleri arasında da TCK'nın 125/4. maddesinin bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanamayacağının ve kabule göre de anılan Kanun maddesinden ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
b-İddianamedeki sevk maddeleri arasında, TCK'nın 125/4. maddesinin yer almaması karşısında, sanığın katılan ...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle, CMK'nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
c-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2003/1374 esas ve 2004/1095 karar sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.