MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müştekiler ... ve ...'ın kovuşturma sırasındaki davaya katılma talepleri hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmediği tespit edilmekle; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ...'ın suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşıldığından katılma talebinin reddine, müşteki ...'ın ise suçtan zarar görme ihtimaline binaen davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...'ın temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy