Tebliğname No : 2 - 2011/315618
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2011/446 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Müşteki F.. K.. ile tanık H.. T..'ın soruşturma aşamasındaki beyanları ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre, olay gecesi eve geç gelen suça sürüklenen çocuğa ablası olan şikayetçi A.. S..'ın bir tokat atması sonucu atılı suçların işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2- Şikayetçi A..S.. ile olayın tek tanığı olan H.. T..'ın beyanları alınmamasına ve suça sürüklenen çocuğun şikayetçilerden A... S..'ı, hangi sözleri sarfederek tehdit ettiğine dair dosyada hiçbir beyan bulunmamasına karşın, suça sürüklenen çocuğun müştekiyi ölümle tehdit ettiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Yaralama suçunun iki ayrı mağdura karşı işlenmiş olması nedeniyle, temel ceza belirlenirken, “ayrı ayrı iki kez” denilmesine karşın, sonraki hesaplamalarda ve sonuç ceza belirlendiğinde, cezanın mağdur sayısınca olduğunun belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk O.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy