MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçimlik olarak öngörülen cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Olay günü katılanın kullandığı halk otobüsü ile sanığın kullandığı motorsikletin trafikte karşılaşmaları sonucu meydana gelen yaralama eyleminde, katılanın kamu görevlisi olup olmadığının tespiti açısından belediyeye ait otobüsün mü yoksa özel halk otobüsünün mü şöförü olduğu saptanmadan ve sanığın yaralama eylemini katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiğine yönelik bir değerlendirme yapılmadan TCK'nın 86/3-c maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
b-)Seçimlik olarak öngörülen cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca artık adli para cezasına çevrilemeyceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.