Tebliğname No : 4 - 2012/6690
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2009/352 (E) ve 2011/1213 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken, somut (maddi) bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, “sanığın ikrarı, duruşmadaki tutum ve davranışları, suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri” lehine değerlendirilerek TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanması karşısında, bu uygulamalarla çelişkili olarak, CMK'nın 231. maddesinin, “suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri, dosyaya yansıyan fiile ve faile ilişkin tüm özellikler” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve hükmün açıklanıp açıklanmayacağına aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmeden önce karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. Ş..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşüncey kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy