Tebliğname No : 4 - 2011/399186
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/67 (E) ve 2011/435 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık Ş.. G.. hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Şendal Göde müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar Ş.. G.., H.. Y.. ve T.. A.. hakkında tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık Şendal'ın alacağını istemek için diğer sanıklarla birlikte müşteki Adem'in işyerine gittikleri, sanık Şendal'ın alacağını talep ettiği, müşteki Adem'in borcun kendisi değil, kardeşi Yunus'a ait olduğunu, ondan almaları gerektiğini söylemesi üzerine, sanık Şendal'ın “dağıtırım burayı” demesi biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümledeki suçu oluşturduğu, diğer sanıkların, müştekinin iş yerine gitmelerinden başka, suç işleme kastıyla orada bulunduklarına dair delil bulunmadığı, sanık Şendal'ın, sanıklar Hicran ve Taybet'e söylediği “dağıtın burayı” sözlerinden sonra bir eylemde bulunmamaları karşısında, bu sanıkların birlikte suçtan sorumlu tutulamayacakları ve beaatlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tehdit eyleminin sadece A.. T..'ya karşı gerçekleştirilmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezalarda artırım yapılması,
3-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Ş.. G.., H.. Y.. ve T.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.