MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dairemizin 31.05.2011 tarihli bozma kararında sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanamayacağının, hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına dair fıkranın hükümden çıkarılmak, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 106/1-1.cümle gereğince suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri dikkate alınarak takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşmadaki saygılı tutumu lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy