MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamından ve fotoğraflardan anlaşıldığı gibi, kamuya açık olan parktaki kamelyanın etrafını naylon ile kapatma eyleminin, imar kirliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, belediye zabıtası tarafından naylonların sökülmesi eski hale getirme sayılıp TCK’nın 184/5. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan...Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “Kamuya açık olan parktaki kamelyanın etrafını naylon ile kapatma eyleminin imar kirliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı” anlaşıldığından sanığın CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.