MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar ... ve...’ın suçun asli failleri olmasına karşın, TCK’nın 39. maddesi uyarınca cezalarında indirim yapılmış,
Sanıkların tehdit suçunu, üç gün ara ile birden fazla şikayetçiye karşı gerçekleştirmeleri nedeni ile TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezalarında 2 kez artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş,
Sanıklar ... ve... hakkında 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 10 gün olarak eksik ceza tayin edilmiş ise de,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.