Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin bir aylık süresi içerisinde verildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Her ne kadar sanık hakkında "görevi ihmal kastının bulunmadığı" gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de; 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunun 29. maddesinde yer alan, “Hizmet aktiyle görev yapan işçiler hariç diğer PTT çalışanları ve acenteleri, PTT'nin paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ve ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.” biçimindeki düzenleme karşısında, hizmet satın alınması suretiyle kurulan hukuki ilişkiye dayalı olarak iş gördürülen yüklenici firma çalışanı sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesindeki tanıma göre kamu görevlisi olmaması nedeniyle verilen hüküm sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy