Tebliğname No: 4 - 2012/3779
MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2010/545 (E) ve 2011/714 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/41-2002/92 E/K sayılı ilamı ile yağma suçundan 765 sayılı TCK’nın 497/1. maddesi gereğince verilen 5 yıl 6 ay hapis cezası yerine, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/278-623 E/K ilamında belirtilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan 265/1. maddesiyle verilen 5 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık B.. Ş.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy