Tebliğname No : 4 - 2011/410664
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2011
NUMARASI : 2010/559 (E) ve 2011/562 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık N.. Y.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlk haksız hareketin kimden geldiği belirlenmeyen olayda olay yerinde bulunan tanıklar da dinlenilmeksizin sanık hakkında, tehdit suçunda TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına rağmen, sabıkası olmayan sanığın suç işleme konusundaki eğilimi nazara alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık N.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.