Tebliğname No : 4 - 2012/4998
MAHKEMESİ : Sarayköy(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2010/375 (E) ve 2011/439 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının “öğrenme tarihinden itibaren” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanın olay günü telefonda gerçekleştiğini iddia ettiği tehdit konuşmasının süresinin dosyadaki görüşme kaydına göre 6 saniyeden ibaret olması nedeniyle sanığın iddianamedeki sözleri söylemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. A..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy