MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanun’a aykırılık eyleminin hükümden önce 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 14.12.2009 tarih ve 5941 sayılı Çek Kanununun 9. maddesiyle suç olmaktan çıkartıldığının ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın, 15.02.2011 tarihli duruşmada lehe olan kanunların uygulanmasına dair talebinin bulunmasına karşın, hakkında TCK’nın 50 ve 51. maddeleri ile yukarıdaki bozma nedenine göre CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Hakaret suçunda TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında 4 ay 11 gün yerine 4 ay 2 gün hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunması,
4-31.10.2008 olan diğer suç tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.