MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın, mahkemece de kabul edilen tartışma sırasında belinden çıkardığı tabancayı göstermekten ibaret eyleminin; silahın korkutuculuk özelliği dolayısıyla herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu ve silahla tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek, eylem sair tehdit kabul edilip şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda “ müşteki ve abisi ile aramızda alacak verecek meselesi nedeniyle ihtilaf vardı, olay günü oğlum... ile müştekinin abisinin kavga etmesi nedeniyle müştekinin dükkanına gittim, burada müşteki ile karşılaştım...” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy