Tebliğname No : 4 - 2012/7678
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/933 (E) ve 2011/258 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur avukatın sanık ile eşi arasındaki boşanma davasında sanığın eşinin vekili olduğu, taraflar arasında anlaşmalı boşanma davası açılacağı konusunda mutabakata varıldığını iddia eden sanığın şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açıldığını öğrenmesi üzerine mağdur avukata gönderdiği mesajlarda; “Yalancısınız, itham ediyorum, arkadaşınız da şahit, dava açın, müvekkilinizin talebi ve konuşmamızın aksine, mutabakat aksine dava açtığınızdan, adliyede beni küçük düşürdüğünüzden aleyhinize 1 liralık manevi tazminat davası açıyorum, hesaplaşacağız hukuk önünde’’ şeklindeki sözlerinin anlaşmalı boşanma için yapılan mutabakat sonrası şiddetli geçimsizlik nedeni ile mağdurun dava açmasının haksız olduğunu bildirmeye matuf olması karşısında, TCK’nın 128. maddesi de gözetildiğinde unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. Ü..’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.