Tebliğname No : 8 - 2012/118556
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/488 (E) ve 2012/312 (K)
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suç silahla işlenmesine karşın, TCK'nın 119/1. a maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık E.. B..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında, tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Tehdit suçu yönünden;
Sanığın, tehdit eylemini birden fazla mağdura karşı, tek fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezasının arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden;
Sanığın, mağdurları silahla tehdit ettikten sonra, tanık N.. U..'un araya girmesiyle olay yerinden ayrılırken, mağdurların evinin hemen yanında havaya bir kez ateş etmesi biçiminde gelişen eylemin, az önce işlenen silahla tehdit eylemiyle hukuki anlamda tek fiili oluşturması karşısında, silahla havaya ateş etme eylemi, her ne kadar TCK'nın 170/1.c maddesine uyan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna da uymakta ise de, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile sanık hakkında ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık E.. B.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AA
Full & Egal Universal Law Academy