MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanı suç tarihinde omuz atarak yaraladığı katılanın ve tanıkların beyanları ile sabit olduğu halde, genel kastla işlenen bu suçta özel kasta ağırlık verecek biçimde "katılana yönelik yaralama kastı bulunmadığı" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın katılanı tehdit ettiğinin, katılan ile tanık beyanlarına göre sabit olduğunun ve bu anlatımların da hükme esas alındığının anlaşılması karşısında, "tehdit suçunun işlendiği yönünde her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği" şeklinde oluşa uymayan gerekçeyle sanığın beraatine kararı verilmesi,
3-Katılanın, sanığa yönelik hakaret eyleminde bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden, yalnızca sanığın savunmalarına üstünlük tanınarak, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.