MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aşamalarda ısrarla, nişanlısının eski erkek arkadaşı olan katılan ...'nin, nişanlısına mesaj atarak onu rahatsız etmesi üzerine suça konu tehdit içeren elektronik postaları gönderdiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
3-TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, aynı Kanunun, 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy