MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın silahla ateş etmesi eyleminin, TCK'nın 44. maddesi gereğince, en ağır yaptırımı içeren silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin Yerleşik İçtihatları ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın 326/son maddesinde düzenlendiği üzere, "evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olama"yacağından, suç vasfı kazanılmış hak konusu olmayıp, sadece ceza kazanılmış hak oluşturabileceğinden, sanığın eylemi silahla tehdit olarak kabul edildiğinden, TCY'nın 44'ncü maddesi gereğince en ağır yaptırım gerektiren TCY'nın 106/2-a maddesinin uygulanması için kazanılmış hak gözetilerk hükmün bozulması yerine, eleştirerek onamaya ilişkin yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy