Tebliğname No: 4 - 2011/405837
MAHKEMESİ : Bergama(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2011
NUMARASI: 2010/217 (E) ve 2011/610 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
22/06/2010 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak katılma hakkı hatırlatılmasına karşın, davaya katılmak istemediğini belirten müştekinin, mahkemece 01/03/2011 tarihli celsede kanuna aykırı şekilde davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmesinin müştekiye katılan sıfatını kazandırmadığı gözetildiğinde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. O.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak; “Katılan vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarirefesi uyarınca 550,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.