MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların istikrarlı beyanları, sanığın 31.05.2011 tarihli duruşmada alınan beyanında “müşteki Nevzat bizden mal almış karşılığında senet vermişti. Ödemedi aradım. Kendisine senetleri ödeyecekse onları teminata vereceğimi anlattım. Kendisi bana senetlerin gününde ödeneceğine dair namus sözü verdi. İlk senedin günü gelirken aradım. Hemen ödeyeceğini söyledi. Ulaşamadık. Evden çıkarken gördüm. Senetleri ne yapacağımızı sordum. Bana bahaneler uydurdu ben de bu bahaneleri bırak ya benim ölmem lazım ya senin ölmen lazım gibi ifadeler kullandım ancak bu ifadeleri helalleşmek anlamında kullandım” şeklindeki ikrarı karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, “sanığın savunması, müştekilerin iddiaları ve olayın seyri nazara alındığında suçu işlediğine dair soyut iddia dışında inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden” bahisle yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.