MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olayın tek tanığı olan ...’nun soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın “senin ananı avradını sinkaf ederim, karşıma çıkma” şeklinde sözler söylediğini, mahkemedeki yeminli beyanında ise sanığın mağdura küfürlü sözler söylediğini ve tehdit edip etmediğini hatırlayamadığını beyan etmesi karşısında, anılan tanığın anlatımlarındaki ayrıntılara ilişkin farklılıkların çelişki olarak değerlendirilemeyeceği ve mahkemenin CMK'nın 217. maddesine uygun biçimde gerekçelendirdiği vicdani kanaat ve takdiri nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy