(5237 S. K. m. 257) (Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Ödül Ve Disiplin Yönetmeliği m.12)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Ödül ve Disiplin Yönetmeliğinin 12/c-11 bendi gereğince, okuldan tasdiknameyle uzaklaştırma cezasını gerektirecek şekilde bağımlılık yapan zararlı madde kullanan ve öğrenci olan mağdurlar hakkında, disiplin kurulu aracılığıyla yasal işlem başlatmak yerine, sicillerine işlenmemesi düşüncesiyle yazılı dilekçe alarak kendilerine tasdikname veren okul müdürü sanığın eylemi bakımından, mağdurların şikayetçi olmamaları ve zarar taleplerinin de bulunmaması karşısında, TCK'nın 257 nci maddesinde belirtilen "kişilerin mağduriyeti veya kamunun zararı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlama" öğelerinin ne surette oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık A. İ. B. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy