MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanığın duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'nın 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Katılanın yaralanma derecesini gösteren hastane raporu, tanık ...'nin beyanında, on kadar güvenlik memurunun, katılanın etrafını sardıklarını, ayrıldıklarında ise katılanın yüzünde sıyrıklar gördüğünü belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 86/2, 3-d maddesi hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.